會場外的第四屆漢學會議

在颱風陰影下召開的第四屆國際漢學會議，沒有順延，除了一些風雨之外，順利的開始與結束了。三天的場次我主要參加在歷史語言研究所舉辦的「古代庶民社會」的專題，我的碩士論文指導老師杜正勝先生和現任博士論文的指導老師Robin Yates (葉山)教授都參加了這個專題。葉老師與杜老師是舊識，以前他在哈佛大學任教時，杜老師當時前去燕京社當訪問學者，曾在哈佛互相交流學問。

史語所從事中國古代史研究的老師幾乎都是葉老師的舊識，或者是以前他在哈佛的學生，葉老師年逾六十，對於學術的熱情始終相當高昂，整個暑假在亞洲不同的地方交流與訪問，平日在學校讀書的時候，大部分都是在office hour時求教，談的大部分也是讀書計畫，很少有機會可以像這次在會議的空檔時，或是午間用餐時，聊點他對台灣和中國的看法。

在我碩士班的讀書過程中(2002-2006)，當時杜老師擔任故宮博物院的院長與教育部部長，那幾年，杜老師幾乎沒有發表過中國古代史的論文。一般外界的人還認為他是從事台灣史研究，而不知道他長期研究的主題是中國古代史，杜老師對於中國社會的研究，嘗試從本質的角度和思考結構性的大問題。

歷史研究者離不開當下的情境，現實與研究者的課題之間，存在著微妙的互動與辯證，杜老師的雜文集《走過關鍵十年》和《古典與現實之間》，可以看見身處當代的研究者，如何思考歷史與我們自身的關係，作為一個歷史學者，如何在變動的時代中，思考自己的研究課題。

杜老師在這次研討會中發表〈帝制初期基層社會所見中國文化的本質〉，是其結束了八年的公職生涯之後再度動筆書寫中國歷史。我曾經問過杜老師他歷經了人生的不同階段後，接下來對於中國歷史和中華文化會有甚麼樣不同的思考，他覺得他不會再寫以前那樣的文章，指的是在學術圈當中對於一些議題的實證研究，那不是他現在所關心的，在歷經政治圈的洗禮與實際參與公職的過程之中，使他對於政治有更為深刻的看法，現在對於文化本質性的課題更加關注，人生歷經了不同階段，所見所聞也都使他改變了一些看法。這篇文章還沒完成，具體的成果也還在書寫之中，很期待之後的發展。